సమర్థవంతమైన సమాచార మార్పిడికి ప్రధాన ఇబ్బందుల్లో ఒకటి తప్పు లేదా తప్పుడు తర్కం. తర్కం లేదా తార్కికం లేదా తప్పుడు తార్కికం ద్వారా వచ్చిన ఏదైనా దురభిప్రాయం ఏదైనా తప్పుగా ఉంది. భ్రమలు ఉద్దేశపూర్వకంగా లేదా అనుకోకుండా చేయవచ్చు. ఉద్దేశపూర్వకంగా చేసినపుడు, వారు సాధారణంగా ఒక సంభాషణకర్త లేదా వినేవారిని దోపిడీ చేయుటకు, గందరగోళము చేయుటకు లేదా మానిప్యులేట్ చేయటానికి ప్రయత్నిస్తారు. అనుకోకుండా ఉపయోగించినప్పుడు, వారు తరచూ దాపరికంలేని కమ్యూనికేషన్ లో పాల్గొన్న పార్టీల మధ్య అపార్థాలకు దారి తీయవచ్చు.
సమర్థవంతమైన కమ్యూనికేషన్
ప్రభావవంతమైన కమ్యూనికేషన్కు మార్పిడిలో పార్టీల మధ్య అపార్థాలు లేవని నిర్ధారించుకోవడానికి అనేక సాధారణ పరిస్థితులు కలుగాలి. మొదట, స్పీకర్లు ఖచ్చితంగా, స్పష్టంగా మరియు సరిగ్గా వ్యక్తం చేయడానికి ప్రయత్నించాలి. వారు అలంకారిక ఫ్లరిషేస్ లేదా మాట్లాడే విధానాల నుండి దూరంగా ఉండాలి, ఇది ఒక వినేవారిని గందరగోళానికి గురిచేస్తుంది మరియు వారు నేరుగా సమాచారాన్ని రిలే చేయాలి. రెండవది, interlocutors ఒక మరొక జాగ్రత్తగా వినండి ఉండాలి. అవసరమైతే వారు వివరణను కోరతారు. అంతిమంగా, interlocutors ఇతర పార్టీలు చెప్పే ఉద్దేశ్యంతో, ఇప్పటికే తెలుసు లేదా వారి స్వంత న దొరుకుతుందని చేయవచ్చు ఏమి గురించి తప్పు అంచనాలు జంప్ కాదు. పాయింట్లు స్పష్టంగా సాధ్యమైనంత తయారు చేయాలి.
ఫార్మల్ ఫాలెసియాస్
ప్రామాణిక వాదనలు అనేవి తగ్గింపు వాదనలో నిర్మాణాత్మక లోపాలు. అనేక రకాలైన అధికారిక తప్పులు ఉన్నాయి, కానీ సాధారణమైన వాటిని సాధారణంగా వారు తయారు చేసినట్లు తెలుసుకున్న లేకుండా తయారు చేస్తారు. ఇది, సమర్థవంతమైన కమ్యూనికేషన్ను అడ్డుకుంటుంది. కచ్చితంగా చెప్పాలంటే, అధికారిక దోషము అనేది వాస్తవమైన తప్పు నుండి భిన్నంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే ఇది పూర్తిగా నిర్మాణాత్మక లోపం నుండి ప్రతిపాదనల సమితి గురించి తర్కంలో ఉంటుంది; ప్రతిపాదనలు వాస్తవానికి తప్పుగా ఉంటే, కానీ తీర్మానం కూడా తార్కికంగా అనుసరిస్తుంది, ఇది వాస్తవానికి తప్పుగా ఉన్నప్పటికీ, ఒక వాదన ఇప్పటికీ సాంకేతికంగా ధ్వనిస్తుంది.
అనధికార ఫాలెసియాస్
ఒక తార్కిక యొక్క తార్కిక నిర్మాణంలో లోపం కారణంగా అధికారిక అపరాధభాగం సంభవిస్తుండగా, వాదన యొక్క కంటెంట్లో లోపాలు కారణంగా అనధికారిక తప్పులు సంభవిస్తాయి. అనేక రకాలు అనధికార ఫాలెసీస్ ఉన్నాయి, ఏవైనా వాదనలు ఒకే సమయంలో ఒకటి కంటే ఎక్కువ కట్టుబడి ఉండవచ్చు, కానీ అవి మూడు రకాలుగా విభజించబడతాయి. మొట్టమొదటిది అస్పష్టతకు కారణాలు. ఆవరణ లేదా ముగింపు యొక్క అర్థం అస్పష్టంగా ఉన్నప్పుడు ఇవి సంభవిస్తాయి.
వీటిలో సర్వసాధారణమైనది సమీకరణం, ఇది రెండు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ విభిన్న మార్గాల్లో వాదనలో ఒక పదబంధం అన్వయించబడుతుంది లేదా నిర్వచించినప్పుడు సంభవిస్తుంది. రెండవది అనుమానపు భ్రాంతులు. వాస్తవానికి ముందు పూర్వం లేదా తీర్మానం ఇప్పటికే నిజం అయ్యింది. ఇది తరచూ "నియమాలు నియమాలు" వంటి టాటలాజికల్ స్టేట్మెంట్లకు దారి తీస్తుంది. చివరగా, ఔచిత్యపు భ్రాంతులు ఉన్నాయి. సరికాని తీర్మానం కొరకు ఒక అసంబద్ధ ఆవరణను వాదనలో ప్రవేశపెట్టినప్పుడు ఇవి సంభవిస్తాయి. ఇవి సాధారణంగా రాజకీయ ఉపన్యాసంలో సంభవిస్తాయి, సాధారణంగా ఒక అవమానంగా వాదించబడిన వాదనకు బదులుగా ఉపయోగిస్తారు.
వెర్బల్ ఫాస్టసీస్
వెర్బల్ ఫెనసీస్ కూడా అస్పష్టతకు దోషపూరితమైనవి, కాని అవి మాట్లాడే సంభాషణలో చాలా తరచుగా జరుగుతాయి. ఉదాహరణకు, ఒక వాక్యం యొక్క ఉద్ఘాటన లేదా ఒత్తిడి అనేది స్పష్టంగా లేనందున మాట్లాడే ఉపన్యాసంలో అస్పష్టత ఏర్పడవచ్చు. ఒకవేళ "ఆమె సంతోషంగా ఉన్నట్లు" అని చెప్పినట్లయితే, ఇది "ఆమె సంతోషంగా ఉన్నది" నుండి వేరొక అర్థాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఒత్తిడి స్పష్టంగా లేకుంటే, అర్థం గందరగోళంగా ఉంటుంది. అదేవిధంగా, ఒక ప్రకటన సందర్భం నుండి బయటకు తీసినప్పుడు శబ్ద ఫెనసీలు సంభవిస్తాయి, ఎందుకంటే ఉచ్చారణ యొక్క స్వరం మరియు పరిస్థితి స్పష్టంగా లేదు.
క్రాస్ సాంస్కృతిక సమాచార వైఫల్యం
కొన్నిసార్లు సమన్వయ సమాచారం విఫలమవుతుంది ఎందుకంటే interlocutors వారు అర్థం మరియు పరస్పర అదే నియమాలు కట్టుబడి ఊహించుకోవటం. ఇది ఎల్లప్పుడూ కేసు కాదు మరియు సంస్కృతుల మధ్య సంభాషణ సంకేతాలు సంభాషణ విచ్ఛిన్నం చేయడానికి స్పష్టమైన సమాచార మార్పిడిని కలిగించవచ్చు. ఉదాహరణకి, టింగ్ ఒక సంస్కృతి నుండి వచ్చినట్లయితే, వారితో మాట్లాడటంలో ఇతరులకు దగ్గరగా ఉండటం అగౌరవంగా ఉన్నట్లయితే, పెడ్రో ఒక సంస్కృతి నుండి వచ్చినప్పుడు, అది ఒక మధ్యవర్తికి దగ్గరగా నిలబడకుండా ఉండటంతో, ఇబ్బందికరమైన మరియు గందరగోళంగా కమ్యూనికేషన్ పరిస్థితి తలెత్తుతుంది, ఎందుకంటే ప్రతి ఒక్కరూ తమ స్వంత సాంస్కృతిక నిబంధనలను అనుసరించి ఇతరులు అసంతృప్తి చెందుతున్నారని అనుకోవచ్చు.
