ఉపయోగకరమైన ఆవిష్కరణలకు పేటెంట్లు జారీ చేయబడతాయి. ఒక ఆవిష్కరణ పూర్తిగా కొత్త పరికరం లేదా నమూనాను కలిగి ఉండగా, మీరు ఇప్పటికే ఉన్న పరికరాన్ని మెరుగుపరచడానికి లేదా ఇప్పటికే ఉన్న పరికరం, అంశం లేదా రసాయన సమ్మేళనం కోసం కొత్త ఉపయోగం కోసం ఒక పేటెంట్ను పొందవచ్చు. అన్ని పేటెంట్లతో, ప్రతిపాదిత ఆవిష్కరణ, ఈ సందర్భంలో కొత్త ఉపయోగం, ముందుగానే బహిరంగంగా వ్యాప్తి చెందకుండా మరియు స్పష్టమైనది కాదు, నిజంగా నవలగా ఉండాలి.
పేటెంట్ రకాలు
మూడు ప్రధాన పేటెంట్ రకాలు యుటిలిటీ, డిజైన్ అండ్ ప్లాంట్. యుటిలిటీ పేటెంట్లు ఉపయోగకరమైన పరికరాలు లేదా ఆలోచనలు, అయితే డిజైన్ పేటెంట్స్ ప్రాధమికంగా ఆవిష్కరణల రూపాన్ని కాపాడతాయి. ప్లాంట్ పేటెంట్లు మానవనిర్మిత మొక్కల రకాలు. యుటిలిటీ పేటెంట్స్ పూర్తిగా నవల పరికరాలు లేదా వస్తువులకు, ప్రస్తుత పరికరాలకు మెరుగుదలలు మరియు ఒక తెలిసిన పరికరం, ఉత్పత్తి లేదా రసాయన సమ్మేళనం యొక్క నూతన ఉపయోగాలు కోసం ఇవ్వబడ్డాయి.
మీరు దాని కోసం కొత్త ఉపయోగం పొందగలిగితే ఇప్పటికే ఉన్న పేటెంట్ కు అవకాశం ఉంది. ఔషధ సంస్థలకు ఇప్పటికే ఉన్న మందు కోసం కొత్త ఉపయోగం కనిపించినప్పుడు పేటెంట్లను మంజూరు చేయడం కోసం ఇది సాధారణంగా ఉంటుంది. ఈ కొత్త ఉపయోగం తప్పనిసరిగా ఇతర ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా ఉండాలి, అయితే, ఇది అన్ని పేటెంట్లకు వర్తిస్తుంది, వీటిలో నూతనత్వం, వాస్తవికత మరియు ఉపయోగం.
వింత
పేటెంట్ గా ఉండాలంటే, ఒక ఆలోచన అనేక ప్రమాణాలను కలిగి ఉండాలి. అన్నింటిలో మొదటిది, ఇది మీరు కొత్తగా మరియు తప్పనిసరిగా తెలుసుకోవాలి. ముఖ్యంగా రెండవ అవసరం పేటెంట్ అప్లికేషన్ తయారు లేదా విరిగిపోతాయి. ఇంతకు మునుపు కనుగొనబడని ఆలోచనతో పాటు, ఆవిష్కరణ పబ్లిక్ డొమైన్లో కూడా ఉండరాదు. సరళమైన పదాలలో, మీరు ఉపయోగకరమైన మరియు ఇతర పేటెంట్ ఆలోచన యొక్క వివాదాస్పద సృష్టికర్త అయినప్పటికీ, మీరు సమాచారాన్ని బహిరంగంగా ప్రచారం చేసినట్లయితే మీరు దానిని పేటెంట్ చేయలేరు. ఒక ఆలోచన యొక్క బహిరంగ ప్రచారం ఏది అనేది ఎల్లప్పుడూ సులభంగా అర్థం చేసుకోవడం కాదు. మీ ఆలోచనను చాలామంది ప్రేక్షకులతో ఉచితముగా అందజేయడం, అయితే, ఎవరినైనా యాక్సెస్ చేయగల వెబ్సైట్లో పోస్ట్ చేయడము వంటివి, పబ్లిక్ డొమైన్లోకి ఆలోచనను ఉంచుతాయి మరియు పేటెంట్ పొందే అవకాశం తొలగించబడతాయి.
ఒరిజినాలిటీ
క్రొత్తవాటికి అదనంగా, ఆలోచన కూడా అసలైనదిగా ఉండాలి. పేటెంట్ న్యాయవాదులు ఈ సూత్రాన్ని స్పష్టంగా ఉన్నట్లయితే ఈ ఆలోచన పేటెంట్ కాదని చెప్పడం ద్వారా పేర్కొన్నారు. ఒక సహజ ప్రశ్న, వాస్తవానికి, ఉంది: "ఎవరికి స్పష్టమైనది"? విస్తృతంగా మాట్లాడుతూ, రంగంలో ఒక నిపుణుడు అయిన ఒక ఆలోచన స్పష్టంగా ఉండకూడదు. మీరు ఒక నిర్దిష్ట రసాయనిక సమ్మేళనం యొక్క ఆమ్లత్వాన్ని తగ్గించడానికి బేకింగ్ సోడాను ఉపయోగించడం కోసం పేటెంట్ను పొందాలనుకుంటే, ఈ ఆస్తిని సులువుగా గుర్తించగలవా అని ప్రశ్న ఉంటుంది. అలా అయితే, ప్రత్యేకమైన అప్లికేషన్ ఎప్పుడూ ప్రతిపాదించబడకపోయినా, ఆ ఆలోచన పేటెంట్ కాలేదు.
ఉపయోగకరమైన
చివరగా, ఒక కొత్త ఆలోచన ఒక ఉపయోగకరమైన పనితీరును పేటెంట్ చేసుకోవడానికి సహాయపడాలి. పేటెంట్ అప్లికేషన్ కాబట్టి పేటెంట్ ఆవిష్కరణ సాధించినది మాత్రమే కాకుండా, ఈ సాఫల్యం ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. ప్రయోజనం చాలా తక్కువ సంఖ్యలో సంభావ్య వినియోగదారులకు మాత్రమే ఉంటుంది; ఆటో టైర్లు సరఫరా చేసే ఉత్పాదక మొక్కలు మాత్రమే కొత్త ఆలోచనను కనుగొనవచ్చు, ఉదాహరణకి. అయినప్పటికీ, ఆలోచన ఇప్పటికీ విలువ యొక్క ఏదో సాధించడానికి ఉండాలి. న్యాయవాదులు మరియు పేటెంట్ అధికారుల మధ్య చాలా వివాదాస్పదంగా ఈ అవసరం కూడా ఉంటుంది, ఇది చాలా తక్కువగా దృష్టి కేంద్రీకరించిన ఆలోచన యొక్క ప్రయోజనాలను చూడటానికి తరచుగా నిపుణుడిగా ఉంటుంది. అయితే ప్రాథమిక సూత్రం సాపేక్షకంగా సరళమైనది; కేవలం నవల మరియు వాస్తవమైన ఒక ఆవిష్కరణ అర్ధవంతమైన ఏదో చేస్తుంది తప్ప పేటెంట్ సాధ్యం కాదు.
