కోరుకునే స్థూల ఆర్ధిక లక్ష్యాలను సాధించేందుకు దేశాలు ద్రవ్య మరియు ద్రవ్య విధానాలను రెండింటినీ ఉపయోగించగలవు. ద్రవ్య విధానాల్లో పన్నులు మరియు వ్యయ వ్యూహాలు మార్చడం జరుగుతుంది; ఇది కాంగ్రెస్ మరియు వైట్ హౌస్ పరిధిలో వస్తుంది. ద్రవ్య విధానం, ఫెడరల్ రిజర్వ్ చేత నిర్ణయింపబడుతుంది, గరిష్ట ఉపాధి మరియు నిర్వహించే ద్రవ్యోల్బణ లక్ష్యాలను చేరుకోవడానికి ప్రసరణలో ద్రవ్యం మొత్తాన్ని సవరించడానికి కేంద్ర బ్యాంకులు తీసుకునే చర్యలకు ప్రత్యేకంగా సూచిస్తుంది. రెండూ కూడా ఆర్ధికవ్యవస్థ కొనసాగించడంలో సహాయపడుతుండగా, వారు ఎలా ప్రభావవంతంగా ఉంటారో వాటిలో పరిమితులు ఉన్నాయి.
సమయం ఆలస్యం
ద్రవ్య మరియు ద్రవ్య విధాన మార్పుల అవసరాన్ని గుర్తించడం తక్షణమే కాదు - ద్రవ్య లేదా ద్రవ్య విధాన మార్పుల ప్రభావం కూడా కాదు. సమయానికి, పన్ను కట్ ఖర్చు పెరుగుతుంది, ఉదాహరణకు, ఆర్థిక వ్యవస్థ ఇప్పటికే మూలలో మారినది కావచ్చు మరియు వేడెక్కుతున్న ప్రమాదంలో ఉండండి. ప్రత్యామ్నాయంగా, పరిస్థితి అధ్వాన్నంగా ఉండి ఉండవచ్చు, వాస్తవానికి ఆమోదించబడిన దానికంటే ఎక్కువ తీవ్ర చర్యలు అవసరమవుతాయి.
నిర్మాణాత్మక పరిమితులు
ఆర్ధిక స్థితికి సంబంధం లేకుండా, ఏ ద్రవ్య మరియు ఆర్థిక విధానాలు వెళ్ళలేని దశలు ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు, ఫెడరల్ రిజర్వ్ సున్నా కంటే తక్కువగా ఉన్న వడ్డీ రేట్లను సెట్ చేయదు, ఎందుకంటే ఇది బ్యాంకులన్నింటికీ ఉపయోగించుటకు వ్యత్యాసం సృష్టించింది. బ్యాంకులు డిపాజిట్లపై వడ్డీని వసూలు చేయకుండా కాకుండా, చెల్లించటం ప్రారంభించినట్లయితే, వినియోగదారులు వారి డబ్బును లాగవచ్చు. మరొక ఉదాహరణలో, ప్రభుత్వ వ్యయం రుణ సీలింగ్ ద్వారా పరిమితం కావచ్చు, అనగా అది ఆర్థిక వ్యవస్థను పెంచడానికి ఒక వ్యూహంగా ఉపయోగించబడదు.
Uncooperative వినియోగదారులు
ఆర్ధిక స్టిమ్యులస్ యాక్ట్ 2008 ఆర్థికవ్యవస్థను పెంపొందించే ఆశతో వినియోగదారులకు ఒకసారి చెల్లింపులు మరియు రిబేటులు చేసింది, కానీ ఊహించిన విధంగా వినియోగం పెంచడానికి విఫలం కాదని ఆర్థికవేత్తలు వాదించారు. ప్రజలందరూ డబ్బు తీసుకొని తక్షణమే ఖర్చు చేస్తారని, దీనివల్ల వస్తువుల డిమాండ్ పెరగడం, స్ఫూర్తిదాయకమైన వ్యాపారాలు విస్తరించడం వంటి పరిపాలన ఆశిస్తోంది. అయితే, మిచిగాన్ విశ్వవిద్యాలయ సర్వే రీసెర్చ్ సెంటర్ నిర్వహించిన సర్వేలో, ప్రతి వంతు మంది ఐదవ వంతు మంది మాత్రమే ఉద్దీపన పథకాన్ని ఎక్కువ ఖర్చు కోసం ఉపయోగిస్తారని చెప్పారు. ఉద్దీపన కోసం అత్యంత సాధారణ ప్రణాళిక రుణ తిరిగి చెల్లించడం మరియు పొదుపు డబ్బును మరొక సాధారణ జవాబుగా ఉంచడం. ప్రజల అంగీకారం అంచనా వేయడం ద్వారా ద్రవ్య విధానాల ప్రభావం పరిమితం కావచ్చని ఇది చూపిస్తుంది.
ఆర్థిక వ్యవస్థ చాలా క్లిష్టమైనది కనుక, ద్రవ్య లేదా ఆర్థిక విధానం సాధనం నిర్దిష్ట ఫలితానికి బాధ్యత వహిస్తుందా లేదా అనేది చాలా కష్టం. ఉదాహరణకు, 2009 అమెరికన్ రికవరీ మరియు రీఇన్వెస్ట్మెంట్ చట్టం తరువాత, వాషింగ్టన్ పోస్ట్ దాని ప్రభావాల గురించి తొమ్మిది అధ్యయనాలను గుర్తించింది. ఈ ఉద్దీపన పురోగతిపై ఒక ముఖ్యమైన మరియు సానుకూల ప్రభావం ఉందని సిక్స్ కనుగొన్నది, అయితే మూడు ప్రభావాలను గుర్తించడం చాలా చిన్నది లేదా అసాధ్యమని గుర్తించింది.
వ్యతిరేక లక్ష్యాలు
ఫెడరల్ రిజర్వ్ లో తప్పనిసరి దావాలు ఉన్నాయి పూర్తి ఉపాధి మరియు స్థిరమైన ద్రవ్యోల్బణాన్ని ప్రోత్సహిస్తుంది. ఆచరణాత్మకంగా చెప్పాలంటే, రెండూ క్లిష్టమైన సమస్యగా పరిగణించబడుతున్నప్పుడు కష్టమైన ఎంపికలని అర్థం, ఎందుకంటే ఆ లక్ష్యాలలో ఒకదానిని సాధించడానికి సహాయపడే విధాన ఉపకరణాలు ప్రతికూలంగా ప్రభావితమవుతాయి. ఫెడరల్ మరియు విధాన నిర్ణేతలు తరచుగా ఎంత నిరుద్యోగం ద్రవ్యోల్బణ ప్రమాదాన్ని తగ్గిస్తారో, మరియు ద్రవ్యోల్బణ రేటు ఎంత ఎక్కువగా ఉద్యోగ విపణిని పెంచుకునేందుకు ఆమోదయోగ్యమైనది.
